G-20 Contradictions: Pledge återreglera, Committed att avreglera

Söndag september 27, 2009 11:14

Inlagd i kategorin Global Trade, Politik

G-20 åtaganden för att återställa finansiell tjänst förordningen är i direkt strid med avregleringen krav i Världshandelsorganisationen (WTO) 1999 Financial Services Agreement.

"Det är vansinnigt att G-20 ledarna lovade att åter reglera det finansiella systemet samtidigt undergräva deras möjligheter att faktiskt göra det, säger Lori Wallach, chef för Public Citizen's Global Trade Watch division. "I stället för att gå med på att ändra WTO-regler som nu förpliktigar 105 nationer att fortsätta den extrema politik finansiera en avreglering som försatt oss i den här ekonomiska röran, G-20 ledare kallas för slutförande av en WTO-expansion som innehåller ytterligare finansiell avreglering."

Toppmötet i London kommunikén omfattar också ett åtagande "att avstå från att ta upp nya hinder för investeringar eller handel med varor och tjänster" och att "rätta omedelbart några sådana åtgärder."

"Istället för att bara sikta faktiska protektionism, utför denna overreaching lovar länderna att undanröja icke-handelsrelaterade åtgärder som många har anställts för att stoppa vissa riskfyllda finansiella verksamheter och stimulera den ekonomiska aktiviteten, sade Wallach. "Vad är tänkt att vara en anti-protektionism löfte är så stort att kasta det snaror politik något samband med handel, såsom tuffa nya finansiella tjänster regler som för övrigt kommer att begränsa handel och investeringar i riskfyllda finansiella tjänster."

WTO och olika företagens lobbyister har lanserat en global kampanj för att gin upp farhågor om en förmodad ny våg av protektionism. En WTO-rapport från förra veckan beskrev "betydande avvikelser" i den globala engagemang för frihandel och innehöll en lång lista med de senaste "handelsåtgärder" som bevis. Ändå Listan unilaterala tullsänkningar, inhemsk mat och produkter skydd säkerhet, WTO-rättsliga strategier upphandling och anti-dumping åtgärder. Faktum är att rapporten sägs att "Det finns inga tecken på en förestående nedgång i hög intensitet protektionism där vanligt med handelsrestriktion och vedergällning." G-20-deklaration anger vikande efterfrågan som den ledande orsaken handeln har minskat, samtidigt konstatera växande protektionistiska "påtryckningar".

"Den tillverkas hysteri om krypande protektionism har orsakat lite av G-20 kommuniké schizofreni, säger Wallach. "En sida av kommunikén identifierar" större systemfel ... i finansiell reglering och tillsyn "som" grundläggande orsakerna till krisen och förbinder sig att "åtgärder för att bygga en starkare, mer globalt enhetlig tillsyn och regelverk för framtiden" medan nästa sida bekräftar ledarnas åtagande om att slutföra WTO: s Doha-rundan som kräver ytterligare avreglering av finansiering. "

G-20 kommuniké föreslår också att avsluta Doha-rundan skulle "stärka den globala ekonomin med minst $ 150 miljard årligen. Att G-20 kommuniké skulle innebära en sådan siffra är oroväckande med tanke på att WTO, som är källan till detta påstående, ger inget stöd för sina beräkningar och 2005 förklarade att Doharundan kan stå för upp till 90 miljarder dollar i uppsving globala ekonomiska aktiviteten, en siffra den publicerades efter omfattande kritik av det 2003 hävdar att rundan skulle generera $ 539 miljarder i ny verksamhet.

"Genomförande av G-20: s ambitiösa mål kommer att kräva förändringar av befintliga WTO-regler som låser på hemmamarknaden och export över hela världen den extrema finansiella tjänster avreglerande agenda som främjat den globala ekonomiska krisen," Wallach sa. "Det kommer också att kräva ersättning av WTO: s Doha-rundan agenda med nya förhandlingar att befria från WTO: s krav den inhemska politiska utrymme som behövs för att åter reglera Runaway finansiella sektorn och stimulera ekonomin."

WTO Financial Services Agreement regler:

Förbjud regeringar från att begränsa storleken på banker, försäkringsbolag och andra finansiella företag tjänst. Som Simon Johnson, tidigare chefsekonom på Internationella valutafonden har sagt, "too big to fail är för stort för att existera." Ändå WTO-reglerna uttryckligen förbjuder signatärregeringar från att begränsa storleken på utländska finansiella tjänsteföretagen, även om dessa gränser är lika tillämpas på inhemska företag;
Förbjud regeringar från att upprätta "brandväggar" som till exempel förhindra att företag som deltar i kommersiella bank eller tillhandahåller försäkringar från spelandet folks besparingar på riskinvestering företag;
Förbjuda etablering av ny reglering eller återställande av förordningar bort att följa WTO. WTO-FSA "standstill regeln godkänts av Förenta staterna och andra Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling (OECD) medlemsländer uttryckligen förbjuder länder från att upprätta några nya strategier som kan rulla tillbaka sina avreglerande åtaganden. Dessa åtaganden har gjorts av tidigare regeringar med hänsyn till ett brett spektrum av försäkringar, banktjänster och andra finansiella tjänster, och
Begränsa grad av offentlig tillsyn. Enligt gällande regler inhemska bestämmelser är föremål för granskning av WTO: s instanser att den subjektiva bedömningen av om "de inte är mer betungande än nödvändigt." Också förbjudet är steg i land för att "tillämpa tillståndsgivning och krav på kompetens och tekniska standarder som kan ... inte rimligen kunnat förvänta sig av den medlemsstaten vid tidpunkten för särskilda åtaganden inom dessa sektorer gjordes. "Detta krav strider mot allmänt accepterade nödvändigt att anta ny reglering av finansiella tjänster.